Он отметил преимущества когенерации – так называется процесс совместной выработки электрической и тепловой энергии, который используется на теплоэлектроцентралях. «Я хотел бы сегодня рассказать о преимуществах и перспективах этого способа получения энергии. Преимуществах, прежде всего, для развития края, с экономикой которого мы всерьез связываем свое будущее», - заявил на открытии форума топ-менеджер.
ТЭЦ превосходят другие источники выработки энергии с точки зрения и экономики, и экологии. Когенерация позволит не только укрепить энергобезопасность, но и повысить роль энергетики в социально-экономическом развитии Красноярского края. По мнению Михаила Кузнецова, эта перспектива - реальность, поскольку СГК вырабатывает половину всего тепла, необходимого жителям края и бюджетным организациям.
Известно, что ТЭЦ комбинированного цикла производят одновременно два вида энергии – электричество и тепло. По словам Кузнецова, теплоцентрали превосходят при этом и котельные, и ГРЭС. В чем причина?
«Удельный вес когенерации в Красноярск крае велик. И это очень хорошо, потому что создаются предпосылки для развития региона в целом, - рассказал Михаил Кузнецов. - ГРЭС более эффективны, но вынуждены практически треть тепла «выбрасывать» в воздух. Котельные - производят только тепло. И только ТЭЦ совмещают оба преимущества, производя и тепловую, и электрическую энергию. Если мы будем вырабатывать электроэнергию на ГРЭС и тепло на котельных одновременно, то придется сжигать гораздо больше топлива, чем при комбинированном подходе».
Михаил Кузнецов поделился экономическими выкладками. По его словам, сегодня в Красноярске на всех ТЭЦ СГК сжигается около 6 млн тонн угля в год: «Если бы мы производили отдельно электроэнергию и тепло, то для такого же производства энергии потребовалось бы сжечь угля почти на 2 млн тонн больше».
Гендиректор подчеркнул важность экологического аспекта, поскольку на крупных предприятиях «удельный вес мероприятий по снижению вредного воздействия на окружающую среду намного больше, чем на небольших». К тому же эффективность использования топлива на котельных существенно ниже, чем на ТЭЦ: около 51 процента для «малой» генерации и 85 процентов для ТЭЦ, которые используют процесс когенерации.
Продолжая экономическую тему, генеральный директор рассказал и о тарифной политике. Стоимость производства на предприятиях, работающих в режиме когенерации, существенно ниже, чем на котельных. Средняя цена одной гигакалории тепла на коллекторах предприятий СГК составляет 673 рубля, а на котельных региона она гораздо выше – от 1240 до 1708 рублей.
«Представим, что будет, если наши ТЭЦ заменить на котельные! Это приведет к росту тарифов. В результате расценки на энергоресурсы по краю вырастут примерно на 305 рублей, или на 23,5 процента. Преимущество комбинированной выработки энергоресурсов сегодня в основном используется для того, чтобы сдерживать рост тарифа для граждан. Само по себе это достаточно опасно, потому что мы фактически «проедаем» конкурентные преимущества когенерации», - предупредил Кузнецов.
Говоря о цифрах, генеральный директор напомнил: ТЭЦ не только зарабатывает на рынке электроэнергии, но и привлекает в отрасль дополнительные инвестиции. В отличие от убыточных котельных. «Так, с 2010 по 2014 годы Сибирская генерирующая компания инвестировала в экономику края 25 млрд рублей. А в случае прироста отпуска электроэнергии от предприятий когенерации в регионе на 3 млрд киловатт-часов увеличение налоговых поступлений в бюджеты всех уровней от предприятий СГК составит 6,4 млрд рублей», - привел расчёты Кузнецов.
Руководитель СГК подчеркнул важную роль взаимодействия энергетиков и органов власти. Им предстоит совместно решить сложные проблемы отрасли и развития потенциала когенерации. Совместная выработка тепла и электроэнергии имеет ряд преимуществ, но в действующей системе регулирования тарифов теплоэнергетики для дальнейшего развития отрасли необходима поддержка со стороны государства. Причем как на федеральном, так и на региональном уровне.
«Замещение котельных – это непростой процесс. Очень сложно бывает отстоять мнение, что дешевое и эффективное производство много лучше, чем дорогое и неэффективное. Комбинированное производство – это благо, поэтому всегда будут «окна» для его развития. В части «альтернативной энергетики» есть большие сомнения в ее целесообразности. Во-первых, с точки зрения климата не все разработки подходят к нашим условиям. Во-вторых, практически все ноу-хау производятся не в нашей стране, а за рубежом. Кроме того, когенерация непосредственно влияет на борьбу с вредными выбросами в атмосферу. В интересах Красноярского края, чтобы эта борьба имела также экономический эффект. Ведь это наше с вами общее конкурентное преимущество. И его потенциал необходимо развивать вместе».
