На последнем заседании были допрошены производитель средства от насекомых и эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу по делу. Корреспонденту krsk.aif.ru удалось пообщаться с адвокатом Дмитрия Виноградова, который сделал несколько сенсационных заявлений.
По словам адвоката Александра Гуртовенко, на заседании прозвучали показания, что причиной отравления детей стал не дихлофос, как считалось ранее. «Судмедэксперт подтвердил, что дети погибли от другого инсектицида, содержащего вещество, усиливающее токсичность. Именно оно могло стать причиной трагедии», — отметил он.
Эксперт добавил, что на исход могли повлиять различные факторы, такие как температура и влажность в доме, а также возраст детей. По его мнению, единственным способом спасти детей после обработки дома мог бы быть душ, однако в инструкции к препарату эта информация отсутствовала.
Адвокат также сообщил, что из обвинения убрали пункт о том, что в день происшествия в доме не проводилась влажная уборка. Производитель средства не предупреждал об этом, и помещение, по словам обвиняемого, было проветрено.
Гуртовенко также заявил, что после использования данного инсектицида были зафиксированы и другие случаи отравления. «Это средство опасно, и мы будем настаивать на этом. Настоящий дихлофос никогда не вызывал таких последствий», — подчеркнул он.
Представитель Следственного комитета подтвердил информацию о том, что при повторной экспертизе были выявлены случаи отравления людей аналогичным компонентом в других регионах страны.
На заседании выступил и представитель новосибирского предприятия, производящего инсектицид. На вопрос о соответствии продукта ГОСТу или ТУ он не смог ответить. Адвокат Виноградова намерен запросить полную документацию на препарат, но пока ее никто не предоставил.
«На баллончике указаны лишь приблизительные пропорции компонентов. Я уже давно направил запрос на завод, но ответа не получил. Возможно, они считают точную рецептуру коммерческой тайной», — добавил химик Сергей Сохранный, который будет выступать в суде со стороны защиты. Он продолжает настаивать на проведении экспериментов для выяснения механизма действия препарата на организм животных.
