Блогер-урбанист Илья Варламов обратил внимание на новые «проекционные» пешеходные переходы. Один из таких недавно появился на улице Вавилова в Красноярске: тогда мэрия писала, что светящийся проектор «поможет водителю увидеть пешехода».
Варламов жестко раскритиковал такие переходы. Он ответил на аргументы, которые приводят городские администрации в городах, которые их внедряют.
Так, некоторые считают, что проекцию хорошо видно зимой, а обычная «зебра» скрыта снегом и грязью. Илья Варламов ответил, что в таком случае в городах «паршиво работают коммунальщики».
— Это как постелить ковёр в грязь вместо того, чтобы от этой грязи избавиться. Или как намерение вылечить депрессию бутылкой водки. Или как попытка скрыть дряблый живот толстовкой оверсайз. То есть вы предлагаете просто светить на снег и грязь яркой лампой вместо того, чтобы вовремя убирать весь дрист? Вас это устраивает?
Урбанист отметил, что во многих странах нет ни знаков, ни зебры — переходы просто выделены контрастным мощением.
На довод мэрии Красноярска о том, что «пешехода лучше видно при такой подсветке», Варламов отвечает, что она «отлично их маскирует»: подсвечивает не человека, а асфальт.
Кто-то говорит, что обновлять и рисовать разметку дорого. Но, отмечает урбанист, проектор тоже нужно поставить, отрегулировать и постоянно обслуживать.
— Не забывайте, кстати, что траты на разметку никуда не денутся, потому что проекционные пешеходные переходы просто дублируют уже существующие переходы в тёмное время суток. А значит, стоимость содержания уже имеющегося перехода просто резко возрастёт.
Такие проекторы стоят от 94 тыс рублей, а рабочие — от 104 тыс. За более яркий проектор нужно выложить почти 200 тыс рублей. Вместо такой траты денег, пишет Варламов, можно просто установить у переходов фонари.
— Но Россия, как всегда, выбирает особый путь. Делать безопасные переходы и вовремя убирать с них снег мы, конечно, не будем! Зато мы купим овер[дофига] бесполезных проекторов за неадекватные деньги. Потому что пешеходы пешеходами, а коррупция – по расписанию, — резюмирует урбанист.
