В Красноярском крае умерла вышедшая на окраину Енисейска рысь. Животное, которое бродило по огородам вблизи жилых домов, заметили горожане и обратились в полицию. Правоохранители в свою очередь подключили охотнадзор, ветеринаров и зоозащитников.
«Меня вызвали на место полицейские. Команда «Инстинкта» отправилась в Енисейск. По дороге стало известно, что нам соответствующие структуры не выдали разрешение на отлов животного. Я перезвонила в охотнадзор и сообщила, что уже еду, мне ответили, что поняли. Я решила после этого короткого разговора, что разрешение получим. Мы приехали вечером того же дня, когда нас вызвали, но рыси уже не было. В 7 утра нам позвонили, сказали, что кошка вышла в другом месте. Так как это населенный пункт, нужно было завести в то место, где его можно отловить. Это удалось сделать – животное забежало во двор. У нас был план, как отловить животное и знание методики правильного отлова рыси. Мы готовились к отлову, но тут выяснилось, что разрешения на отлов нам так и не дают. Соответственно, отлов рыси грозил нашей организации огромными штрафами, вплоть до уголовного дела. Нам пришлось уехать, хотя мы очень переживали за животное. На протяжении всех приготовлений к отлову я объяснила всем, в том числе ветеринару, что рыси нельзя вводить наркоз, нужно знать специфику животного. Но оказалось, что его все же ввели. Мы к тому времени уже покинули это место», - рассказала Томирис «МК в Красноярске», добавив, что животное умерло через несколько минут после инъекции.
Пользователи соцсетей на смерть рыси отреагировали бурно. В разных группах и чатах возникали обсуждения того, что произошло, а также появлялись споры о причинах смерти животного. Сейчас экспертиза выясняет, что же оборвало жизнь дикой кошки. Основные версии: смерть возникла из-за неправильно рассчитанной дозы наркоза; животное скончалось от перенесенной болезни или истощения; рыси был нанесен непоправимый вред охотниками. Причем, вокруг версии с наркозом разворачивались целые перепалки. Нет единого мнения даже у самих участников событий. Так, ветеринар в чате центра «Инстинкт» попросила участников спора внести ясность в вопросе того, что же вкололи рыси перед смертью, так как к моменту обсуждения возникла изрядная путаница:
«Рыси был поставлен седативный препарат, это не общий наркоз, не наркоз, а премедикация - успокаивающий, обездвиживающий. Люди на слово «наркоз» думают, что животное полностью отключили, а не обездвижили - разные вещи. Еще промелькнуло (в публикациях, соцсетях и комментариях), что у ветврача были запрещенные препараты, народ это тоже воспринимает по-своему. Не запрещенные, а препараты, которые данному виду животного не идут, не подходят, не применяют. А то картина складывается теперь, что ветврач вообще ввел запрещенные препараты, еще и общий наркоз. Я вот тоже ветврач с этого города, но теперь, если меня даже умолять будут, я к дикому животному не подойду, так как практики работы с таким видом животных нет, да и не было никогда. Если что, на минуточку, первый год рыси в городе», - говорится в одном из комментариев.
У некоторых возникли вопросы и к отлову:
«Знаю, как других ловили, и они живы», - говорится в одном из комментариев.
«Эти люди (охотники) приучены добывать, а никак не оказывать помощь животным. <…> Гигантскими сапогами давить на голову и шею животного... Никак нельзя было им доверять поимку рыси», - написала пользовательница по имени Олеся.
Обрушилась критика на зоозащитников, которые якобы приехали «пиариться», не обладая достаточными знаниями.
«Да не вызывали их, они сами хотели пропиариться на этом, хотели забрать ее сами, в итоге вот, не смогли, <...> поэтому пришли ветеринары», - прокомментировала пользовательница по имени Фая.
Однако многие комментаторы оказались противоположного мнения и решили, что нужно было доверить отлов именно волонтерам «Инстинкта».
«В центре при отлове животные не гибнут, насколько мне известно. И руководитель консультируется с ветврачами из Москвы и других городов, достаточно компетентными, с большим опытом реальной работы, если ей не хватает знаний в каких-то вопросах», - ответила ей красноярка по имени Наталья.
Подобный комментарий не был единственным. Многие обратили внимание, что, если на месте работали компетентные специалисты, то смысла вызывать зоозащитников из Красноярска не было. Также участники обсуждения обратили внимание, что рысь – краснокнижное животное, и далеко не все могут правильно с ним обращаться, особенно охотники, которым добывать этого зверя запрещено.
В итоге благодаря особо активным комментаторам дискуссия превратилась в конфликт по переписке, где практически каждый доказывал свою правоту и критиковал другого. При этом сама Любовь Томирис заявила, что в этом споре участвовать не собирается, так как ее задача - не спорить, а помогать животным.
На один вопрос участники этого спора так и не ответили: почему нельзя дождаться результатов экспертизы, а потом вместе прийти к выводам, как делать не нужно при выходе рыси к людям? Предположение одного из красноярцев в соцсетях о том, что после смерти рыси будут искать виноватых, оказалось пророческим. Можно предположить, что о консолидации усилий в попытке разобраться некоторые и не думали.