Во время очередной сессии краевого парламента депутаты выбирали уполномоченного по правам человека. Никакой интриги. Им стал все тот же Марк Денисов, который занимает эту должность с 2008 года. Эту кандидатуру предложили губернатор и федерация профсоюзов, пояснив свой выбор тем, что Марк Геннадьевич показал себя хорошим специалистом.
Выбор уполномоченного проходил в виде тайного голосования. 43 из 44-х голосовавших депутатов остановили выбор на персоне Денисова. Петр Медведев даже предложил расширить штат уполномоченного и выделить дополнительный транспорт. А спикер ЗС Александр Усс отметил надежность кандидатуры, мол, Денисов всем хорошо знаком, особенно с учетом того, что совсем недавно он делал серьезный доклад по своей тематике.
Ключевое слово - доклад. Во всяком случае, общественности Марк Геннадьевич известен скорее именно как докладчик, нежели как борец за права человека. Ежегодно Марк Геннадьевич зачитывает перед депутатами и чиновниками страшные статистические данные о жизни «маленького человека», которые от года к году становятся более жуткими. Наверное, оттого его слушателям кажется, будто на борца за права человеческие уж столько всего навалилось, что и не продохнуть.
Впрочем, справедливости ради, нельзя не отметить ораторские способности Марка Геннадьевича. Всегда выдержан. Не бекает, не мекает. Не западает в воспоминания. Не страдает маразмом. В общем, наверное, он неплохо бы смотрелся в роли преподавателя какого-нибудь университета…
Но какой толк от этих достоинств краю? За все годы, что Денисов стоит на посту, никто из сотрудников редакции не припомнил ни одной пресс-конференции, где бы он внятно рассказал о конкретных фактах реальной помощи людям. Возможно, это связано с тем, что все рабочее время Денисов тратит на подбивку статистики страшилок. Стекаются к нему челобитные со всех концов региона. Все ждут от него защиты. А он едва поспевает крепить обращения в подшивку.
Обратившись к депутатам с просьбой прокомментировать их безмерную симпатию к омбудсмену, «МК» рассчитывал услышать хоть какие-то логичные аргументы. «Этот человек, на мой взгляд, достаточно принципиально и объективно подходит к анализу вопросов, которые курирует», - так, к примеру, оценил главную роль омбудсмена депутат ЗС Юрий Швыткин.
Какой-то конкретики мы так и не добились…
