mk.ru : Московский комсомолец

Напомним, именно схема зонирования легла в основу другого иска прокуратуры к городской администрации. Руководствуясь пресловутой схемой, око государево просит служителей Фемиды признать незаконным решение муниципалитета о предоставлении Цыкалову аренды на участок № 13, так как он охватывает зону, не предназначенную для частного строительства.

Схему, которой руководствовалась прокуратура, предоставил городской совет за подписью председателя Андрея Береснева. Но сегодня с народными депутатами происходят удивительные метаморфозы. Позиция горсовета повернулась на 180 градусов. Нардепы едва ли не с пеной у рта настаивают на том, что документ, в свое время направленный прокуратуре, ошибочный. Есть, мол, другой, правильный вариант схемы, согласно которому арендованный Цыкаловым участок не входит в рекреационную зону. Получается, выданное министру администрацией Канска разрешение на строительство законно?

Все эти странности вызывают вопрос: почему оку государеву предоставили, по сути, фальшивку? Есть, кажется, два ответа. Первый: глава горсовета сделал это сознательно, тем самым целенаправленно вводя в заблуждение не только государственный надзорный орган, но и судью, который вынужден был рассматривать схему как истинную. Следовательно, к председателю местного парламента применимы соответствующие санкции. Второй: он действительно не ведал, что творил. Но тогда можно усомниться в его компетентности. Какой из этих ответов верный?

«Не знаю, что случилось с Канским городским Советом, - недоумевает старший помощник городского прокурора Алексей Амельченко. - Непонятно, для чего было направлять нам якобы ошибочный проектный вариант схемы».
«Что случилось с Канским городским Советом», нам попытался объяснить его юрист Юрий Береснев (то ли родственник, то ли просто однофамилец главы парламента):

- Два варианта в голове прокуратуры получилось, а не у нас. Они увидели у нас проект карты, который был нанесен первоначально на бумажном носителе и в электронном виде. Потом, после работы депутатских комиссий, карта схемы зонирования менялась. Но все изменения происходили в электронном виде карты. На бумажном носителе нового варианта в период, когда они к нам пришли, у нас не было. Впоследствии, когда начались споры, перенесли вариант карты и на бумажный носитель.

- Но документ был отправлен за подписью председателя? - пришло время недоумевать мне.

- На бумажном носителе был только неправильный документ. Прокуратура потребовала, мы его и отдали.

Странно слышать из уст юриста подобное объяснение ситуации, в которой произошла подмена документов и оказалась введена в заблуждение прокуратура. Но, откровенно говоря, нас это мало удивило. Канск, как уяснил «МК», вообще город странный. Только здесь нам довелось услышать, как чиновник (начальник городского управления архитектуры и градостроительства Евгений Фролов) публично называет прокурора и его помощника «пареньками, наводящими тень на плетень». И ему за это ничего не было. Теперь вот председатель горсовета отличился, рассылая за своей подписью ошибочные документы, таким образом, видимо, рассчитывая «нейтрализовать» правоохранителей, отвлекающих своими запросами от важных дел. Посмотрим, ответит ли он за это.

Прокуратура, кстати, решение по схеме зонирования обжаловала в Красноярском краевом суде. «Если он не отменит, то мы направим аналогичный иск, но уже по другим основаниям, - комментирует дальнейшие действия Амельченко, - обжалуем установленные на сегодня границы, поскольку они не обсуждались на публичных слушаниях. Кроме того, в рамках рассмотрения этого дела нами выявлен факт нарушения процедуры принятия территориальных зон… Сегодня в городе сложилось такое мнение, что прокурор замахнулся на Фролова (начальника городского управления архитектуры и градостроительства - «МК»), да у него ничего не вышло. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним».